馬拉松訓練:身體如何適應第 1 章

Endurance and Adaptation

6 個概念

本章目錄

本章為你講解馬拉松背後的生理學:身體如何為數小時的跑步提供能量、攝氧量的上限由甚麼決定、為甚麼可持續的配速低於那個上限、跑一公里的代價是多少;以及把生理學轉化為一個賽季的兩個概念:為甚麼體能是在課與課之間建立的,而不是在課中建立的;為甚麼計劃要逐月遞增,然後在賽前減量。本章教授、、、、和是甚麼;它不會告訴你如何訓練、吃甚麼、喝甚麼,也不會告訴你該對自己的身體做甚麼。

三個能量系統同時為每一步支付

定義

每次肌肉收縮都由三磷酸腺苷(adenosine triphosphate,)支付,而肌肉只儲存幾秒的量;三個能量系統(energy system)不斷重新合成它:磷酸原系統(phosphagen system)、糖酵解(glycolysis),以及線粒體(mitochondria)氧化碳水化合物(carbohydrate)和脂肪。

怎樣判斷

問強度和時間:三個系統從第一步就同時運行;強度和時間決定混合比例。 磷酸原系統最快,大約十秒耗盡;糖酵解在十五秒內達到高峰,產生乳酸,支撐半分鐘至兩分鐘的努力;氧化每秒最慢,但可持續數小時。

例子

根據一個估計,一次最大 10 秒衝刺大約一半能量來自磷酸原系統,幾乎沒有來自氧化;一次 30 秒衝刺大約四分之一來自氧化;一場持續數小時的馬拉松幾乎完全靠氧化。

陷阱

「身體像換檔一樣切換系統:一次只有一個。」 三個系統從頭到尾都在貢獻;只有各自的比例在變。 「馬拉松是慢的,所以只燃燒脂肪,不需要碳水化合物。」 較慢的跑步燃燒更多脂肪,但在馬拉松強度下,碳水化合物仍然提供大量能量,而且是唯一可能耗盡的燃料。 「『無氧』即肌肉缺氧。」 糖酵解只要跑得快就會產生乳酸,無論氧氣供應如何。

延伸說明

三個系統在速度和容量上各不相同。肌肉中的 本身是工作餘額,不是儲備:大約每公斤肌肉 8 mmol,即使需求增加一千倍也幾乎保持恆定,因為 下降正是疲勞要保護的東西。磷酸原系統消耗儲存的磷酸肌酸(phosphocreatine)以三者中最高的速率重新合成 ,在全力衝刺的最初 5 至 6 秒佔主導,大約 10 秒後大致耗盡。糖酵解把血液中的葡萄糖(glucose)或肝醣(glycogen)分解為丙酮酸,在高速率下產生乳酸,不需要氧氣,在 10 至 15 秒後達到最大速率。線粒體中的氧化燃燒碳水化合物和脂肪,蛋白質(protein)在靜態和運動中通常貢獻 5 至 10 % 的能量;氧化是長跑的主要系統。 舊有的圖景(一個系統交接給下一個)已被測量取代:糖酵解在衝刺開始時幾乎立即活躍,氧化甚至對 30 秒的努力也有貢獻。

兩個關於燃料的事實使馬拉松成為一個獨特的問題,兩者都不是處方。脂肪充裕:即使最精瘦的運動員,如果工作肌肉能只靠脂肪運行,儲存的脂肪也足以支撐超過四場馬拉松。 碳水化合物稀缺:對一名 70 公斤的跑者,一場馬拉松大約消耗 2950 kcal,而典型的肝臟儲存約 88 克肝醣(約 350 kcal),精瘦的 70 公斤男性的腿部肌肉約 310 克(約 1250 kcal);從碳水化合物中提取的能量比例隨跑者工作時佔 的比例上升。 超過 40 % 的馬拉松跑者報告「撞牆」:腿部肌肉和肝臟的碳水化合物接近耗盡時嚴重疲勞迅速來襲。一個模型把這個點放在 80 至 95 % 的跑者大約第 21 英里(約 34 公里)處。 耐力訓練提高肌肉儲存肝醣的容量以及在給定配速下使用脂肪的能力,從而節省肝醣;在最優秀的馬拉松跑者中,富含線粒體和微血管(capillary)的慢縮肌纖維(slow-twitch fibre)可佔腿部肌肉的 90 % 或以上。

最大攝氧量是上限,不是比賽

定義

最大攝氧量(maximal oxygen uptake,)是身體攝取和利用氧氣的最高速率,也是氧化系統的上限。 它等於最大心輸出量(maximal cardiac output)乘以每升血液提取的氧氣量。

怎樣判斷

在漸增負荷測試(graded test)中,攝氧量(oxygen uptake)隨着速度上升,即使速度繼續上升也會進入平台期(plateau);平台期就是上限。 要找出限制它的因素,可以追蹤氧氣從空氣至肌肉的過程。在健康且受過訓練的人身上,限制因素是氧氣運送:改變血液攜帶或心臟泵送的氧氣量,上限會隨之改變;訓練主要透過較大的每搏輸出量(stroke volume)和心輸出量來提高上限。

例子

在 HERITAGE Family Study 中,481 名久坐的成年人(sedentary adults)遵循同一個 20 星期的訓練計劃: 平均上升約 400 mL/min,但有些人幾乎沒有增加,有些人增加超過 1 L/min,而且這種反應具有家族聚集性。

陷阱

「它受肺部限制:你無法吸入足夠的空氣。」 通氣量可以增加超過 10 倍;上限主要由心臟運送的氧氣量決定。 「 最高者獲勝。」 它是上限,不是比賽:可維持的比例和每公里的攝氧成本,決定在上限之下誰更快。 「相同訓練,相同進步。」 同一個計劃帶來的進步,範圍從接近 0 至超過 40 %。

延伸說明

定義背後的運算是費克原理(Fick relationship):攝氧量等於心輸出量(cardiac output),即心率(heart rate)乘以每搏輸出量,再乘以動脈血(arterial blood)和混合靜脈血(mixed venous blood)的氧含量之差;後者從靜態時每 100 mL 約 4 至 5 mL,擴大至接近最大運動強度時每 100 mL 約 15 至 16 mL。 通氣量(ventilation)在未經訓練的成年人中從靜態時約 10 L/min 上升至最大運動強度時超過 100 L/min,在體型較大且高度訓練的運動員中更可超過 200 L/min;因此肺部很少是限制因素。 有 3 條證據顯示限制在於氧氣運送:改變運送的氧氣量,例如透過海拔(altitude)、改變血液的攜氧能力,或減慢心率, 會隨之改變;訓練主要透過最大心輸出量提高 ;而當整個心臟的輸出量都可供它使用時,一小塊肌肉也能以極高速率消耗氧氣。 這個概念可追溯到 Hill 和 Lupton 在 1923 年的工作;漸增負荷測試中的平台期仍然是達到真正最大值的最佳證據,儘管並非每次測試都會出現。

訓練改變的主要是這個泵。在未經訓練的人身上,每搏輸出量隨着運動強度上升,然後在大約 的 40 至 60 % 時進入平台期;在高度訓練的人身上,它可以一直上升至接近最大運動強度。耐力訓練提高靜態時和每個強度下的每搏輸出量,主要透過較大的血漿容量(plasma volume)、更多血液回流心臟,以及較大、較強的左心室(left ventricle);這是最大心輸出量上升的主要原因。 頂尖耐力運動員的最大心輸出量可達約 30 至 40 L/min,而久坐男性約為 20 L/min;他們的 約為 70 至 85 mL/kg/min,而久坐男性低於 45 mL/kg/min。 反向實驗顯示同樣的事實:完全臥床休息(bed rest)時, 在 10 天內下降約 15 %,在 3 星期內下降 27 %;這種下降可追溯到較小的每搏輸出量和心輸出量,而最大心率和氧氣提取保持不變。 海拔從鏈條的另一端移走氧氣:在大約 1500 m 以上,空氣中較低的氧分壓會降低把氧氣載入血液的驅動力, 因此顯著下降。 對原本久坐的成年人來說,典型的訓練進步是在 6 個月內提高 15 至 20 %,但個體差異很大:在一項以 60 至 71 歲男女為對象、訓練 9 至 12 個月的研究中,進步範圍從 0 至 43 %;HERITAGE 研究估計,其參與者反應差異中約有一半可遺傳(heritable)。

乳酸閾值是可持續配速

定義

乳酸閾值(lactate threshold)是血乳酸首次升離靜態水平的強度;再往上是最大乳酸穩定狀態(maximal lactate steady state),即乳酸產生與清除仍能平衡的最快配速。

怎樣判斷

在漸增負荷測試中把血乳酸對速度作圖:先平坦,然後首次上升,之後無止境地攀升。 最高穩定狀態大致標誌着可持續配速,能維持數小時而非數分鐘;即使上限不動,訓練也能把它推到佔 更高的比例:久坐的成年人約 60 %,頂尖耐力運動員約 75 至 85 %。

漸增負荷跑步測試的血乳酸曲線示意圖:乳酸在輕鬆速度下保持在接近靜態水平,在第一個閾值離開該水平,在最大乳酸穩定狀態以上不停攀升;馬拉松配速位於兩個標記之間,對最快的跑者剛好在上面那個或略微越過。
漸增負荷跑步測試的血乳酸曲線示意圖:乳酸在輕鬆速度下保持在接近靜態水平,在第一個閾值離開該水平,在最大乳酸穩定狀態以上不停攀升;馬拉松配速位於兩個標記之間,對最快的跑者剛好在上面那個或略微越過。由 figures/fig-lactate-curve.py 繪製
例子

十六名世界級男性跑者接受了 Breaking2 測試:平均 71 mL/kg/min,乳酸首次上升在 18.9 km/h(佔其 83 %),乳酸轉折點在 20.2 km/h(92 %);兩小時馬拉松配速 21.1 km/h 略高於兩者。

陷阱

「乳酸是廢物:它引起灼燒感和第二天的痠痛。」 乳酸是燃料,被肌肉和心臟燃燒;它的上升標誌着糖酵解的速度超過了清除能力,而第二天的痠痛是肌纖維損傷,主要在下坡跑後出現。 「超過閾值後肌肉已經缺氧。」 糖酵解只要速率高就會產生乳酸,無論氧氣供應如何。 「它是一個固定數字:每升 4 mmol。」 這只是定位它的眾多慣例之一;生理學上是平衡,不是數字。

延伸說明

這條曲線有兩個地標和許多名稱。第一個是乳酸升離靜態水平之處,因為產生已開始超過清除:肌肉和心臟把乳酸當作燃料燃燒來清除它;第二個,即最大乳酸穩定狀態,由 Heck 等人定義為最高的恆定負荷,在該負荷下,一段大約 30 分鐘跑步的最後 20 分鐘內血乳酸上升不超過每升 1 mmol;這是黃金標準測試,需要幾次獨立的跑步。 由於該測試不切實際,實驗室用不同的規則從單次漸增負荷測試中估計這些地標:首次可見的上升、比基線升高每升 1 mmol、固定每升 4 mmol、離直線最遠的點,以及其他方法;在一項針對 48 名訓練有素的男性單車手的實驗中,八種這樣的規則全部可重複,而且全部能預測計時賽和山地公路賽的成績,儘管它們把閾值放在不同的功率上。 各規則彼此不一致;它們所估計的生理現象則是一致的。

命名是一場仍在進行的爭論,此處只陳述各方立場,不作裁決:最大乳酸穩定狀態也被稱為「無氧閾值」,Heck 和 Wackerhage 報告,Mader 等人使用「無氧」只是為了把糖酵解命名為一條不需要氧氣的途徑,從不是為了聲稱肌肉缺氧,因為乳酸的產生並不需要缺氧,這一事實自瓦爾堡的細胞實驗以來就已為人知;而 Baker 等人則反對以氧氣的有無來標籤糖酵解;圍繞這個術語的更廣泛爭論已有自己的五十年回顧。 通氣量提供了觀察同一轉變的第二個窗口:在較高強度下,上升的二氧化碳和氫離子驅動呼吸進一步增加,而通氣閾值從呼吸而非血液中讀取,像乳酸閾值一樣被用來標記訓練強度區間之間的邊界。

閾值對馬拉松為何重要:一項 1979 年研究中的長跑跑者把比賽配速設在乳酸閾值處或略高於它,而訓練有素的耐力運動員在佔 遠高於未受訓練者的比例處達到他們的閾值,這正是讓他們在相同上限下跑得更快的原因。 閾值處的速度整合了 、能維持的比例和,是長跑表現最佳的單一生理預測指標。 訓練通過肌肉來推動它:更多、更大的線粒體和更多氧化酶,更多微血管,在給定配速下儲存更多肝醣和燃燒更多脂肪,使相同攝氧量下累積的乳酸更少。

跑步經濟性是一公里的攝氧成本

定義

跑步經濟性是在給定次最大速度下的穩定狀態攝氧量,即一公里的攝氧成本;經濟性較好的跑者在相同速度下消耗較少的氧氣。

怎樣判斷

在跑者以低於 的固定速度維持數分鐘時測量攝氧量,以每公斤每分鐘或每公斤每公里表示;只在相同速度下比較跑者。 在 相近的受訓跑者中,經濟性的差異可達 30 %,在上限相同的情況下能預測表現。 任何改變攝氧賬單的因素都算在內:肌纖維與線粒體、呼吸與心臟做功、跑步力學與肌腱彈性、肌肉徵召。

例子

Paula Radcliffe 的經濟性在 1992 至 2003 年間改善了約 15 %,而她的 基本保持穩定;正是在這段期間,她創下了女子馬拉松世界紀錄 2:15:25。

陷阱

「 相同,速度就相同。」 上限相同,經濟性相差近三分之一;經濟性較好的跑者在上限的每一個比例上都更快。 「經濟性只是跑姿問題,修正步態就行了。」 跑者會自發地穩定在最經濟的步態上,而跑姿與經濟性之間測量到的關聯小到中等;肌肉、肌腱和呼吸的成本也算在內。 「一旦 不再上升,你就到頂了。」 在上限停止移動之後,經濟性仍會隨着跑齡增長而持續改善。

例題詳解

Breaking2 的實驗室數據展示了經濟性、上限和閾值如何組合成配速。以下是基於已發表均值的假設運算:

  1. 取測量到的攝氧成本。 七名在戶外以 21.1 km/h 達到穩定狀態的運動員,平均每公斤每公里使用 191 mL 氧氣。
  2. 把速度換算成每分鐘公里數。 21.1/60≈0.35221.1 / 60 \approx 0.352 公里每分鐘。
  3. 把成本乘以速度,得到攝氧需求。 191×0.352≈67.2191 \times 0.352 \approx 67.2 mL/kg/min 就是那個配速的成本。
  4. 把需求與上限和閾值比較。 對比平均 71 mL/kg/min,67.2/71≈0.9567.2 / 71 \approx 0.95:兩小時配速要求約 95 % 的上限,高於該組 92 % 的乳酸轉折點;這與十六人中只有七人能在該配速下達到穩定狀態一致,也說明了為甚麼這個配速同時需要異常高的上限、異常高的可持續比例和異常好的經濟性。

常見的錯誤在第一步:在不同速度下比較兩名跑者的經濟性。每公里的攝氧成本隨速度變化,所以只有在相同速度下比較才有意義。

延伸說明

經濟性的表示方式有兩種:在指定速度下每公斤每分鐘的攝氧量,或每公斤每公里的攝氧量。測量在低於閾值的穩定速度下進行 3 至 15 分鐘,因為超過閾值後攝氧量會持續向上漂移,不存在穩定狀態。 Radcliffe 的實驗室數值展示了頂尖經濟性的規模:在一次測試中,以 16 km/h 跑步時攝氧量為 44 mL/kg/min,而 為 75 mL/kg/min。 它的決定因素同時涉及多個層面:代謝方面(肌纖維類型與線粒體容量)、心肺方面(呼吸和心臟自身做功所消耗的氧氣)、生物力學方面(步幅,跑者選擇的步幅接近自身最優值,以及關節和肌腱的行為)和神經肌肉方面(力量產生的效率和肌肉徵召的方式)。高訓練量和多年跑步經驗被認為有影響,多項研究表明每週兩至三次肌力訓練、爆發力訓練和增強式訓練可以改善長距離跑者的經濟性。 Radcliffe 的垂直跳從 1996 至 2003 年間由 29 厘米升至 38 厘米,這段期間她的經濟性和馬拉松表現都在改善。 Breaking2 挑戰本身於 2017 年 5 月 6 日在 Monza 賽車場進行,Eliud Kipchoge 以 2:00:25 完賽;這不是正式紀錄,因為配速員在中途加入了比賽。

超負荷、恢復與超量恢復:體能在課與課之間建立

定義

超負荷是一節對身體的要求超過它習慣水平的訓練課;超量恢復是訓練後恢復期間的重建,使體能略高於原有水平。 適應發生在課與課之間,而不是在訓練過程中。

怎樣判斷

一節訓練課之後,問甚麼被擾亂了、甚麼正在重建:燃料、肌纖維、線粒體、微血管、每搏輸出量。 然後對這個模式問三件事:每次超負荷是否比上一次多一點(漸進性),是否針對比賽所要求的(專項性原則),以及刺激是否持續(可逆性)。 在恢復未完成時上課會累積疲勞;在重建後的水平上課則累積體能。

超負荷與超量恢復示意圖:一堂高強度課先降低跑者的能力,恢復把它帶回並略高於原來的水平,如果沒有後續刺激,提升就會消退;同一堂課重複進行,每次落在已重建的水平上,堆疊的是體能;同一堂課在恢復完成前重複,堆疊的只有疲勞。
超負荷與超量恢復示意圖:一堂高強度課先降低跑者的能力,恢復把它帶回並略高於原來的水平,如果沒有後續刺激,提升就會消退;同一堂課重複進行,每次落在已重建的水平上,堆疊的是體能;同一堂課在恢復完成前重複,堆疊的只有疲勞。由 figures/fig-supercompensation.py 繪製
例子

六個月的耐力訓練通常能把久坐的成年人的 提高 15 至 20 %;在 60 至 71 歲、訓練了 9 至 12 個月的男女中,增幅從 0 到 43 % 不等。 每一個增幅都是一次又一次恢復累積而成的。

陷阱

「你在訓練過程中變得更強。」 一節高強度訓練課之後,身體是耗盡的、更慢的;超越原有水平的重建在之後的幾天裡發生。 「越多越好;休息日就是浪費的日子。」 恢復是適應發生的地方;傷患集中在負荷快速上升的地方。 「體能一旦建立就不會消失。」 和血漿容量在停止訓練後兩週內下降;增益在兩至八個月內大致消失。

案例

Hickson 實驗室的維持實驗(載於衛生局長報告)顯示了一節訓練課的哪個部分能保住它所建立的東西。那些通過每週訓練六次提高了 的人,在減至每週兩至四次時保住了增益;當每節課的時長削減多達三分之二時,增益的相當大部分也保住了,但前提是縮短後的課維持了強度;而當強度削減僅三分之一時, 在接下來的 15 週內顯著下降。 頻率和時長可以減少;強度才是適應所回應的。

延伸說明

這些原則有直白的名字。超負荷是在數量或強度上超過平常的生理壓力,身體的結構和功能對此作出回應和適應;漸進性是隨着身體適應而持續小幅增加超負荷,小步前進讓身體能夠適應,同時把受傷風險保持在低水平;專項性原則是這樣的規則:益處歸於做了工作的系統,步行主要有益於腿部和心血管系統,掌上壓有益於胸部、肩部和手臂。 骨骼、肌肉和關節的受傷風險與一個人平常活動水平和新水平之間的差距有關,即超負荷的大小;製造小的超負荷並等待身體適應和恢復,正是把這個風險壓低的方法。 超負荷可以用訓練量(多少)、強度(多難)和頻率(多常)來計算,同一節課可以用外在負荷(完成了多少工作)或內在負荷(施加了多大壓力)來描述;同樣的外在工作,內在負荷會因運動員的恢復程度而升高或降低。

在細胞層面,圖景與整體層面所描繪的一樣。訓練適應始於身體穩定狀態的擾亂;在恢復期間,修復機制不僅把身體帶回基線,還會超調,理想情況下以超量恢復的方式超調;如果沒有進一步的刺激,這個超調就會消散。 支撐耐力適應的許多變化是重複單次訓練的短暫效應:一次耐力課後,許多線粒體基因的轉錄短暫上升然後回到基線,只有當刺激在數週至數月間重複時,這些短暫的爆發才會累積為蛋白質的新穩定狀態水平:更多、更大的線粒體,更多氧化酶,更多微血管,更多儲存的肝醣,在給定配速下燃燒更多脂肪,以及每搏輸出量更大的心臟。 不同組織和過程以不同的時間尺度適應,所以沒有一條曲線能描述整個身體。 可逆性沿同一路徑反向運行:最大和次最大反應的下降在停止活動後的首 7 至 21 天內出現,大約兩個月後趨於平穩。

週期化訓練與減量期安排負荷,使巔峰落在比賽日

定義

週期化訓練(periodization)是把數月的訓練負荷安排成不同階段:通常是一個訓練量遞增的一般階段、一個更接近比賽配速的專項階段,以及一個減量期(taper),使超負荷與恢復累積為比賽日的巔峰狀態。

怎樣判斷

把任何計劃讀成 在數月間的展開:訓練量先上升,然後重心轉向比賽配速。 減量期是最後一步:在 2 至 3 星期內,訓練量下降約 40 至 60 %,同時保持強度和頻率,使疲勞消退得比體能快;在訓練有素的耐力運動員中,這大約帶來 1 至 3 % 的表現提升。

例子

一篇綜述中的世界級馬拉松跑者圍繞春季和秋季各一場馬拉松進行週期化訓練,每場賽後輕鬆 7 至 14 天,把賽前 5 至 6 個月分為一般準備期和專項準備期,只在最後 7 至 10 天大幅削減訓練量。

陷阱

「減少訓練就是失去體能:把缺了的長跑補回來。」 可逆性需要數星期才顯現;減量期只有數天,透過保留高強度課節,疲勞消退而體能得以維持。 「減量期只是休息。」 把強度削減三分之一會在數星期內損失 ;減量期削減的是訓練量,保持的是強度。 「存在一個經過驗證的計劃。」 不同週期化訓練結構的比較大多發現效果相當;沒有直接證據為各模型排出優劣。

延伸說明

詞彙是分層的:教練把一個賽季(大週期)由約 3 至 8 星期的中週期和約 7 至 21 天的小週期組成,每個週期針對特定素質,最終達至比賽的巔峰狀態。 自 Arthur Lydiard 在 1950 年代後期引入他的系統以來,頂尖長跑教練一直把全年分成有序的階段,明確目標是在主要比賽達到巔峰狀態;一般準備期透過高訓練量建立有氧基礎,從專項準備期開始,重心轉向更多以比賽配速強度的跑步,這個模式與 Matveyev 從 1950 和 1960 年代蘇聯運動員歸納出的模型有幾分相似。 由於傷患主要歸因於負荷的急速和過量增加,世界級跑者以大約巔峰週跑量的 40 至 60 % 展開賽季,每星期增加約 5 至 15 公里直到達到高峰;他們全年至少 80 % 的跑量保持在低強度,頂尖馬拉松跑者在準備期中段的週跑量通常為 160 至 220 公里,方法是先增加課節數目,再拉長每節的距離。 減量期的機制就是上一單元所述的體能與疲勞平衡:疲勞在數天內消退,而適應在數星期間才逐漸減退,因此在短時間內削減訓練量同時保持強度,體能大致完好而疲勞大幅減少;多數頂尖跑者直到最後 7 至 10 天才大幅削減訓練量,而在一個三個月賽季中,每場賽前只減量 4 至 5 天也錄得了優異表現。

週期化訓練理論是否建立在它所聲稱的基礎上,是一個仍在進行的爭論,這裡記錄各方立場。Haugen 等人把分階段的全年描述為經成績驗證的實踐,並指出任何一個週期化訓練模型優越背後的機制仍不清楚,沒有直接證據比較各模型之間的結果。 Kiely 認為週期化訓練理論借用了 Selye 的一般適應症候群作為理據,而壓力科學其後已偏離該模型,並且不存在普遍最佳的模板,因為人對相同訓練的反應沿着不同的軌跡發展。 Furrer 等人把週期化結構描述為頂尖運動員及其教練實際所做的事,同時注意到反應的個體差異。 三方在本章所教的部分上一致:負荷必須在時間上加以安排;沒有任何一方聲稱某個命名的模板已被證明優於其他。

一場比賽,六個概念綜合運用

最後一個假設的例子:用本章的概念來解讀 Yara 的馬拉松。在三個半小時裡,她的肌肉幾乎完全由中的氧化支付,而肝醣是唯一可能在後段不足的燃料。她最多能使用多少氧氣,就是她的,主要由心輸出量決定;它為她設下上限,但不決定她的成績。她維持的配速接近她的,即乳酸產生與清除仍能平衡的最快速度;在該配速下每公里消耗她多少,就是她的。兩個擁有相同上限的跑者,單憑這兩項就可能相差好幾分鐘。

這些能力沒有一項是在比賽日形成的。她帶來的每一項能力,都是在數月間訓練課之間的恢復中建立的;每一課都是一次,先讓她下降,再讓她提升。安排這些訓練課的賽季,先建立訓練量,再練比賽配速,最後以一段讓疲勞消退而體能保持的減量期收尾,就是。六個概念,一場比賽;她的賽季如何安排是教練的問題,為甚麼這樣安排是本章的問題。

資料來源

  1. 1 U.S. Department of Health and Human Services, Physical Activity and Health: A Report of the Surgeon General (Atlanta: CDC, 1996), Chapter 3 'Physiologic Responses and Long-Term Adaptations to Exercise', pp. 61–77 — public domain (U.S. Government work); read in the ERIC full-text copy — 來源
  2. 2 U.S. Department of Health and Human Services, Physical Activity Guidelines for Americans, 2nd edition (Washington, DC: HHS, 2018), Chapter 2 box 'It Is About Overload, Progression, and Specificity', Chapter 7 'Increase Physical Activity Gradually Over Time', and the Glossary — public domain (U.S. Government work) — 來源
  3. 3 Kyle R. Barnes & Andrew E. Kilding, 'Running economy: measurement, norms, and determining factors', Sports Medicine – Open 1:8 (2015), doi:10.1186/s40798-015-0007-y — CC BY 4.0 — 來源
  4. 4 Thomas Haugen, Øyvind Sandbakk, Stephen Seiler & Espen Tønnessen, 'The Training Characteristics of World-Class Distance Runners: An Integration of Scientific Literature and Results-Proven Practice', Sports Medicine – Open 8:46 (2022), doi:10.1186/s40798-022-00438-7 — CC BY 4.0 — 來源
  5. 5 Julien S. Baker, Marie Clare McCormick & Robert A. Robergs, 'Interaction among Skeletal Muscle Metabolic Energy Systems during Intense Exercise', Journal of Nutrition and Metabolism 2010:905612, doi:10.1155/2010/905612 — CC BY — 來源
  6. 6 Benjamin I. Rapoport, 'Metabolic Factors Limiting Performance in Marathon Runners', PLoS Computational Biology 6(10):e1000960 (2010), doi:10.1371/journal.pcbi.1000960 — CC BY 4.0 — 來源
  7. 7 Regula Furrer, John A. Hawley & Christoph Handschin, 'The molecular athlete: exercise physiology from mechanisms to medals', Physiological Reviews 103(3):1693–1787 (2023), doi:10.1152/physrev.00017.2022 — CC BY 4.0; §2.1 (principles of training), §3.1 (oxygen transport and VO₂max, Table 1) and §3.6 (how adaptation is brought about) — 來源
  8. 8 Hermann Heck & Henning Wackerhage, 'The origin of the maximal lactate steady state (MLSS)', BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation 16:36 (2024), doi:10.1186/s13102-024-00827-3 — CC BY 4.0 — 來源
  9. 9 Gustavo Z. Schaun, 'The Maximal Oxygen Uptake Verification Phase: a Light at the End of the Tunnel?', Sports Medicine – Open 3:44 (2017), doi:10.1186/s40798-017-0112-1 — CC BY 4.0 — 來源
  10. 10 John Kiely, 'Periodization Theory: Confronting an Inconvenient Truth', Sports Medicine 48:753–764 (2018), doi:10.1007/s40279-017-0823-y — CC BY 4.0 — 來源
  11. 11 Jules A. A. C. Heuberger et al., 'Repeatability and predictive value of lactate threshold concepts in endurance sports', PLoS ONE 13(11):e0206846 (2018), doi:10.1371/journal.pone.0206846 — CC BY — 來源
  12. 12 David R. Bassett Jr & Edward T. Howley, 'Limiting factors for maximum oxygen uptake and determinants of endurance performance', Medicine & Science in Sports & Exercise 32(1):70–84 (2000), doi:10.1097/00005768-200001000-00012 (consulted — the abstract's three lines of evidence for the delivery limitation, and 'speed at LT is the best physiological predictor') — 來源
  13. 13 Claude Bouchard et al., 'Familial aggregation of VO2max response to exercise training: results from the HERITAGE Family Study', Journal of Applied Physiology 87(3):1003–1008 (1999), doi:10.1152/jappl.1999.87.3.1003 (consulted — the numbers in the abstract) — 來源
  14. 14 Andrew M. Jones, 'The Physiology of the World Record Holder for the Women's Marathon', International Journal of Sports Science & Coaching 1(2):101–116 (2006), doi:10.1260/174795406777641258 (consulted — the abstract: 15 % improvement in running economy between 1992 and 2003; 2:15:25) — 來源
  15. 15 Andrew M. Jones et al., 'Physiological demands of running at 2-hour marathon race pace', Journal of Applied Physiology 130(2):369–379 (2021), doi:10.1152/japplphysiol.00647.2020 (consulted — the abstract's numbers for the sixteen Breaking2 athletes) — 來源
  16. 16 Shona L. Halson, 'Monitoring Training Load to Understand Fatigue in Athletes', Sports Medicine 44 Suppl 2:139–147 (2014), doi:10.1007/s40279-014-0253-z (consulted — external versus internal load) — 來源
  17. 17 David C. Poole, Harry B. Rossiter, George A. Brooks & L. Bruce Gladden, 'The anaerobic threshold: 50+ years of controversy', Journal of Physiology 599(3):737–767 (2021), doi:10.1113/JP279963 (consulted — named for the naming controversy; not adapted) — 來源
  18. 18 OpenStax Anatomy and Physiology 2e §10.3: Muscle Fiber Contraction and Relaxation (consulted only — CC BY-NC-SA 4.0 at the source on 2026-08-19, not adapted; the ATP-source durations) — 來源
  19. 19 Wikipedia, 'Breaking2' (consulted for the date and finishing time of the Monza run) — 來源
Endurance and Adaptation — 馬拉松訓練:身體如何適應 · Shello 拾貝